logotipo responsivo da Justiça do Trabalho
  • Selo 100% PJe
  • Selo Prata CNJ
  • Selo Prata CNJ Ano 2022
  • Selo Prata CNJ Ano 2023
  • Instagram
  • SoundCloud
  • Youtube
  • Facebook
  • Twitter
  • Flicker
Política de Cookies

O Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região (TRT7) utiliza cookies, armazenados apenas em caráter temporário, a fim de obter estatísticas para aprimorar a experiência do usuário. A navegação no portal implica concordância com esse procedimento, em linha com a Política de Privacidade e Proteção de Dados Pessoais do TRT7.

3ª Turma julga prescrito direito de ferroviário questionar mudança contratual

A 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Ceará julgou prescrito o direito de um ferroviário da Companhia Cearense de Transportes Metropolitanos (Metrofor) questionar mudanças realizadas em seu contrato de trabalho no ano de 2006. Por unanimidade, os desembargadores declararam totalmente prescrito o direito de ação do trabalhador, confirmando sentença anterior da 9ª vara do trabalho de Fortaleza.

O ferroviário defendia que um plano de cargos e salários aprovado em 2006 havia restringido o direito que ele tinha a progressões salariais por merecimento. Como a alteração contratual provocava um prejuízo que se renovava mês a mês, ele sustentava a existência de prescrição apenas parcial, o que garantiria a ele obter as referências salariais de cinco anos anteriores ao início do processo.

Para o desembargador-relator Jefferson Quesado Júnior, porém, a prescrição a ser aplicada era total, pois já havia passado o prazo para o trabalhador fazer valer seus direitos. “Proposta a ação em 27 de junho de 2012, quando decorridos mais de cinco anos da alteração contratual supostamente lesiva, é de se declarar a prescrição do direito de ação”, afirmou.

No acórdão, o desembargador também ressaltou quatro elementos utilizados para caracterizar a prescrição: a existência de uma ação exercitável, a inércia do titular da ação, a continuidade dessa inércia durante certo tempo e a ausência de algum fato previsto em lei que permita a suspensão do prazo prescricional.

Da decisão, cabe recurso.

Processo relacionado: 0010159-38.2012.5.07.0009